ARCHIVES

ACTUELLEMENT

Les conséquences pratiques de l’irrationalisme naïf selon Bouveresse /

Nicolas Pain / mars 2010

Résumé : Jacques Bouveresse est l’auteur de textes polémiques sur la philosophie française contemporaine, des textes particulièrement sévères à l’encontre du postmodernisme et du post-structuralisme. Pourquoi s’en prend-t-il à ces mouvements philosophiques ? pourquoi défend-t-il la tradition rationaliste issue de l’Aufklärung face à une théorie inconséquente, c’est-à-dire, une théorie qui ne mérite pas vraiment d’être prise au sérieux ? Nous soutiendrons la thèse selon laquelle le but de Bouveresse n’est pas tant de démontrer que le postmodernisme et le post-structuralisme ne sont pas des théories sérieuses, que de montrer les conséquences pratiques et politiques désastreuses que ces mouvements peuvent engendrer.

Une philosophie morale analytique ? / Florian Cova / mars 2010

Résumé : La philosophie morale analytique est sans nul doute l’une des plus actives et des plus florissantes au monde et a livré certains des plus grands classiques du XXe siècle comme les Principia Ethica de Moore, la Théorie de la Justice de John Rawls ou encore l’Ethique et les Limites de la Philosophie de Bernard Williams. C’est aussi, actuellement, le champ de bataille privilégié des trois plus grandes familles de théories morales : le conséquentialisme, la déontologie et l’éthique des vertus. Et c’est encore dans le champ de la philosophie analytique, par exemple, que la question de liberté et de la responsabilité morale a connu ses plus récents développements. D’où peut bien venir l’idée que la philosophie analytique n’a strictement rien à dire en matière de philosophie morale ? Quels sont les préjugés qui conduisent à poser une question a priori aussi absurde ? Il est probable que ce type de question soit dû à une vision « périmée » de la philosophie analytique.